Договорные матчи в теннисе
Мы много говорим о том, что футбол полностью погряз в коррупции и договорных схемах. Но других видов спорта это касается ничуть не меньше, а в таких, как теннис, например, это вообще сделать очень просто. Почему – читайте ниже.
Самый громкий и первый в истории тенниса скандал о договорных матчах связан с российским игроком Евгением Кафельниковым. В 2003 году, участвуя в турнире в Лионе, Кафельников проиграл явному аутсайдеру, на которого конторы давали просто огромный коэффициент. Фернандо Весенте перед матчем с россиянином имел лузовую серию в 11 игр и, в целом, не выглядел особо опасным противником. Но за несколько часов до старта игры все букмекерские конторы убрали этот поединок из своих линий. Причина – несколько очень крупных ставок с шестизначными суммами на победу Весенте. То что кто-то может поставить на аутсайдера и даже крупную сумму – вполне реально, но если делаются сразу несколько одинаково больших ставок – только самый глупый человек не поймет причины. В итоге, в том матче Евгений Кафельников проиграл 2-3, 3-6, а после снялся с парного поединка, сославшись на травму.
С одной стороны можно было бы не обратить внимание на тот матч. Масла в огонь подлили личные признания Кафельникова, которые он делал постоянно, еще до игры с Весенте. Евгений говорил, что часто играет в букмекерских конторах и ставит на свою победу крупные суммы. Это он делает для повышения личной мотивации, т.к., выходя на матч, в таком случае, он должен отвечать не только за турнирные успехи, но и свой банковский счет, что может уменьшиться на несколько тысяч, если теннисист не выложится на все 100%. Игра с Весенте была на закате карьеры россиянина и пресса, припомнив любовь Кафельникова к букмекерским ставкам, вполне логично вывела закономерность: теннисист решил просто подзаработать себе на старость. Даже если коэффициент на Весенте был, скажем, 4,50, а в конторах было поставлено 200 тысяч долларов (на самом деле гораздо больше) – прибыль Кафельникова составила бы 700 тысяч долларов! Разве этого мало на старость даже для своих внуков?
Контролирующие органы не нашли фактов, которые могли бы уличить Кафельникова во лжи в том матче и участие в договорных схемах. Спортсмен оказался чистым, но осадок, как говорится, остался. Люди, особенно аналитики, стали все чаще после того случая говорить про обманы в теннисе.
В 2007 году очередной скандал вызвал Энди Маррей. Тогда еще довольно молодой спортсмен, участвовал в Кубке Кремля и в одном из интервью честно признался, что его многим друзьям предлагают сдавать матчи. И самого Маррея это бесит, он не понимает, почему все теннисисты молчат о подобных фактах. Заявление наделало много шума, британца вызывали в главный офис АТР, после чего там был создан Антикоррупционный комитет – TennisIntegrityUnit.
Комитет работает и сегодня, его результаты не самые оптимистичные – многие теннисисты, действительно, попались на темных схемах, некоторые были оштрафованы, другие дисквалифицированы, кто-то пожизненно. Один из громких скандалов антикоррупционного комитета АТР произошел в 2009 году на Уимблдоне. Тогда 12 человек были обвинены в коррупции. Если учесть, что на турнир Большого Шлема приезжают только лучшие игроки, входящие в топ-100 максимум, это заставляет задуматься. Один из матчей, что попал в объектив TIU был между Уейном Одесником и Юргеном Мельцером. Члены комитета высказали свое подозрение в том, что Одесник намерено сдал матч. Доказательств так и не нашли, хотя справедливость, возможно, все-таки восторжествовала: в 2011 году Уейн Одесник был дисквалифицирован за использование запрещенного допинга.
Смешно, а может быть закономерно, но много скандалов связаны с Россией. Больше, чем с остальными странами. Например, теннисист Сергей Кротюк, который никогда не выделялся какими-то успехами и всю карьеру провел в ITF (9 титулов на фьючерсах, 486-е место в рейтинге), был дисквалифицирован за организацию договорных матчей. Еще более смешной случай связан с турниром в Санкт-Петербурге. В 2007 году успешному сербу Новаку Джоковичу предлагали сдать матч всего за 110 тысяч долларов. Учитывая, что Новак всегда доходит до тех стадий, где такие же суммы выплачиваются в честных поединках, а часто и гораздо больше, теннисист, конечно же, отказался.
Если в матчах серии АТР договорные схемы довольно редкие и играют там по-крупному, то турниры ITF – просто оазис для коррупции. Причин для этого множество. Во-первых, уровень игроков на фьючерсах крайне низкий, можно сказать, любительский и они не имеют серьезных мотиваций, таких как у Нишикори или Раонича. Им все равно: выиграют они сегодня или проиграют.
Во-вторых, суммы призовых выплат на таких турнирах просто мизерные. Судите сами, фьючерс с призовым фондом в 10000 долларов, дает участнику первого круга всего 117 долларов, четвертьфинал – 290 долларов, а титул – 1300 долларов. Если предположить, что андердог имеет у букмекеров коэффициент 2,30 на победу, а ставка на него будет сделана в размере всего 1000 долларов – прибыль составит 1300 долларов. И это при том, если брать почти равных соперников. Если же на андердога контора даст индекс 3,50 или даже 7,00 – доход от слива только одного матча принесет теннисисту, что считается фаворитом игры в разы больше, чем попытки добраться до финала (6 матчей) и выиграть его. Поэтому, с точки зрения мотивации, ставки на фьючерсы не просто опасны, а нелогичны. А возможности для коррупции тут идеальные. В-третьих, слабая система контроля. Такие игры и организованы хуже и квалификация делегатов ITFтам ниже.
А теперь рассмотрим сам момент договорного исхода. Если в футболе, для того, чтобы слить игру необходимо участие сразу нескольких человек, например, тренера и вратаря. Да и то все это не гарантирует, что остальная команда не сможет удивить. То в теннисе любые решения принимаются только одним человеком – игроком. К тому же вариантов для проигрыша очень много, как от простой некачественной игры, так и до хитростей с травмами.
Высшим пилотажем афер в теннисе считаются ставки лайв. При этом, теннисист может вовсе не проигрывать матч, оставляя себе все турнирные шансы, но и заработать неплохо. Вы не задумывались, почему в челленджерах так часто игра проходит по абсолютно противоположным сценариям в первом и втором сетах? 6-0, 1-6… Допустим, теннисист выигрывает первый сет, и коэффициент на его соперника возрастает в разы. Проигрыш второго сета почти уравнивает шансы, позволяя помощнику теннисиста, что делает ставки онлайн, либо сделать вилку, либо вывести средства до завершения игры (как сейчас позволяют делать многие букмекеры). Вместе с тем, решающий третий сет дает шанс игроку победить и пройти в следующий круг, а его банковский счет уже будет увеличен.
Имеются и другие схемы манипулирования букмекерскими лайв линиями. Допустим, сильный игрок начинает матч с быстрого брейка и выигрыша нескольких своих подач. До старта поединка тотал предлагался в виде 21,5 гейма, но если счет в матче становится 3-0 в пользу фаворита, тотал однозначно изменится в линии на 19,5 или меньше. И этим моментом пользуется помощник теннисиста, делая ставку на больше. Но дальше игрок начинает потихоньку сливать игру, не прессингуя соперника, давая возможность зарабатывать геймы и доводя тотал до нужного ему счета.
Такой же вариант и с геймами. Когда сильный теннисист имеет хороший задел и гарантирует себе выигрыш сета, скажем при счете 5-2, он вполне может отдать гейм со своей подачи, сделав 5-3, а дальше либо взять обратный брейк, либо выиграть сет со второй попытки (при счете 5-4, на своей подаче). Каков будет коэффициент на брейк аутсайдера при счете 5-2? Верно, не менее 7,00, а то и выше. К тому же, если игра в лайве, когда счет в гейме делается 30-0, коэффициент у букмекеров растет до 20,00, а игрок неожиданно проигрывает – идеальная схема для наживы. При чем, тут не нужно делать крупных ставок. 1000 долларов не вызовет никаких подозрений у онлайн-конторы, но при коэффициенте 20,00 принесет игроку отличную прибыль.
Это не все варианты мошеннических схем. Поэтому мы просто хотим предупредить: будьте осторожны и делайте свои ставки обдуманно, никогда не ставьте весь банк или крупную сумму на неоднозначный исход. Игра по геймам не более, чем лотерея, то же можно сказать и про тоталы.
